Archive for July, 2009

但愿他是最后一人 — 悼念明福,和1804冤魂

Posted in 社会 (Society) with tags , , on July 30, 2009 by sanjiun

昨晚,出席了由隆雪华堂民权委员会主办,并由“Justice for Beng Hock” 和 “1BlackMalaysia” Facebook Group 支援的追悼会。。。没有政党代表的喧嚣演说,这个宁静而严肃的追悼会,给了明福最大的尊重。

IMG_0082_edit

致明福的诗。。。

IMG_0080_edit

其中一名司仪 – 进发

IMG_0083_edit

IMG_0091_edit

白色蜡烛,哀悼牺牲者

IMG_0095_edit

出席者秉烛默哀

IMG_0101_edit

如果这个国家再继续沉沦下去,我们活在的世界必定是地狱;

而你(明福)的国度,是和平的天堂。。。

IMG_0109_edit

明福走了,还是离奇的在反贪污调查委员会大楼坠下。追悼会上,每一个人的心情都是沉重的。听到司仪念出淑慧对明福的思念时,我的眼泪不由自主地灌满了眼眶。与深爱的人从此阴阳相隔,是多么残忍的事。

从2003 年至今,已经有1805个冤魂死于扣留当中。每一个冤魂,应该都有深爱他们的人为他们哭泣的。但是我们从未仔细聆听过他们家人痛心疾首的哭泣,他们的哀伤。

我们都希望明福是最后一个牺牲者。但他不是。R. Gunasegaran,是继明福之后,在扣留中逝世的人。警方说,他是瘾君子。目击者说,他在被逮捕时候遭警方殴打。在警局内,又再度被殴打。。。他因为被殴打,而倒下;从此,他再也没有醒过来。

1805个人无法活生生的走出执法单位的扣留所;

1805个人失去了生存的权利;

1805个人当中,有许多根本没人记得他们的名字;

1805个人都是娘生父母养的;

1805个人都有可能是我们身边的至亲,

甚至是你,我,他。。。

永在怀念中 – Yasmin Ahmad (1958 – 2009)

Posted in 生活 (Life) with tags on July 25, 2009 by sanjiun

本地著名电影制作人,雅斯敏。阿末 (Yasmin Ahmad),于昨日( 7月25日) 晚上11时25分逝世。享年51岁。

一位优秀的导演,杰出的艺术家,一位真正的 Anak Bangsa Malaysia。。。

我们将永远不会忘记她,还有她那一部又一部,温馨感人的作品。

永在怀念中

Yasmin Ahmad (1958 – 2009)

yasminahmad

N56 Sg Pelek 州议员,根本不是 Ronnie Liu

Posted in 荒唐事件录(Absurd), 政经文教 (Politic) with tags , , on July 24, 2009 by sanjiun

一个匿名部落格 TRUTH FOR TEOH BENG HOCK “揭露”了民联某州议员涉嫌滥权,把区内的工程,都批给同一个承包商--黄传好。 并指自己要为明福讨回公道,把害死明福的罪魁祸首揭露出来。部落格更上载了整分“有关文件”,并指名道姓,把矛头指向州议员刘天球。

指赵明福复印文件保护自己

部落格声称,赵明福虽然生前被迫与行动党一起合作贪污,但却早已复印了所有行动党伪造的文件,更曾向某人留下了一个硬碟,里面含有雪州行动党贪污的详细资料。

部落格也列出行动党“窃取”雪州政府的拨款。它表示,行动党是通过设立自己的“傀儡公司”,并制造虚假的订货单和工程,来骗取雪州政府的选区拨款。

“他们使用一种简单但愚笨的方式。每个选区(如加影、莲花苑、无拉港)都获得50万令吉,让民联州议员花在工程。行动党一直窃取这笔款项,一次只是拿一点,每次数千令吉,但却有超过300项小型工程,赵明福给了我们一个长的名单。”

它也讥讽,与巫统相比,行动党的贪污方式显得“愚笨”,因为这会留下许多文件和证据。

– 当今大马,7月24日

ronnie

上网搜集了一些资料。。。来到了雪州的官方网站

咦?N56 Sg Pelek 州议员,原来根本不是 Ronnie Liu。

N56_yapeewah

而Sg Pelek真正的州议员是 YB Yap Ee Wah… 还是国阵议员呢!

yapeewah

原来在308大选,YB Yap 还以 1572 多数票,击败行动党的 A. Sivanathan 还有独立候选人 Ab. Manap Sahardin 哦。。。

GE12 result on utusan

我不知道该网站,究竟想要揭露行动党州议员什么。。。

不过嘛。。。现在大家所关注的,应该是希望 Sg Pelek 区州议员 YB Yap Ee Wah 出面解释:

为什么Sg Pelek区内的工程,都批给同一个承包商--黄传好呢?

反贪污调查委员会,还不快点开工!!!

Partial Solar Eclipse in Malaysia – 22 July 2009

Posted in 科学 (Science), 活动 (Activity) with tags , on July 21, 2009 by sanjiun

For those astro fans who do not get the chance to go China to witness the longest total solar eclipse in 21st century… You still can see a partial eclipse in Malaysia. However, don’t expect too much. The total coverage is not that fantastic compare to the partial solar eclipse during last January (on the 1st day of CNY). This time, only 8-17% of total coverage depends on the location… So basically,  you won’t feel anything during the eclipse take place.

In Kuala Lumpur,
First Contact – 8:29 am (when the Moon first “touches” the Sun’s limb)
Maximum Eclipse – 9:07 am (when the Moon covers the Sun’s disk the most; 8%)
Last Contact – 9:48 am (when the Moon “leaves” the Sun)

This is how it will look like. Photo courtesy of xinhua.net

If you are free tomorrow morning and staying around Kepong area, you can join the solar eclipse observation activity organized by StarFinder Malaysia.

EVENT : Partial Solar Eclipse (approx 17%)
DATE : 22/07/2009 (Wednesday)
TIME : 08.29am ~ 09.49am
VENUE : Open car park next to Kepong Ulu Chinese Temple (near FRIM, Kepong)
WARNING! Never look directly at the Sun with the unaided or unfiltered eye, or permanent eye damage can result. You must take precautions – use properly filtered “eclipse glasses”, or use special techniques to view the Partial Solar Eclipse. Never view the Sun through a telescope or binoculars unless it is fitted with a specially designed Solar Filter.

On Wednesday, 2009 July 22, a total eclipse of the Sun is visible from within a narrow corridor that traverses half of Earth. The path of the Moon’s umbral shadow begins in India and crosses through Nepal, Bangladesh, Bhutan, Myanmar and China. After leaving mainland Asia, the path crosses Japan’s Ryukyu Islands and curves southeast through the Pacific Ocean where the maximum duration of totality reaches 6 min 39 s. A partial eclipse is seen within the much broader path of the Moon’s penumbral shadow, which includes most of eastern Asia, Indonesia, and the Pacific Ocean. — Courtesy of [eclipse.gsfc.nasa.gov]

The whole process of total solar eclipse will be shown on many websites LIVECheck this out for more websites that host the live broadcast.

A high definition broadcast is being provided by http://www.eclipse-tv.com/, resulting in 900×600-pixel resolution footage, showing the progress of the eclipse live at a level not yet experienced on conventional webcastings based on webcam technology.  AstroNative Technologies will setup a live webcasting station near the centre line at the eclipse city site on Yangshan Island south of Shanghai.

The Chinese Astronomical Society, supported by the Chinese Academy of Sciences, will be hosting a live broadcast of the eclipse. Available online at http://eclipse.astronomy2009.org.cn/english

NASA TV are readying themselves for an eclipse broadcast, which will be online here: http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

Last, but not least…

For those who want to observe the Solar Eclipse, please take precautions steps to protect your eyes. This is what will happen to your eyes if you view the sun directly with your naked eyes:

DO NOT OBSERVE THE SUN WITH NAKED EYES!!!

If you don’t have a solar filter, you can get a basin, filled with water, add some black ink and observe the reflection of sun.

PLEASE PROTECT YOUR EYES,

observing with NAKED eyes can make you BLIND!!!

[Photos courtesy of Starfinder.org.my]

重温内安:1960

Posted in 社会 (Society), 内安法令 (ISA), 政经文教 (Politic), 活动 (Activity) with tags , , on July 18, 2009 by sanjiun

「1960年国内安全法令」(简称内安法令),Internal Security Act (ISA) 生效于1960年8月1日。今年8月1日,就是内安法令实施后迈入的第50个年头。大半个世纪过去了,共产党早已经不存在。。。可是恶法却依然存在。

让我们来重温一下,当初(1960)在国会内,人民代表们对这样一个“集所有大权于一人”的法令,有什么看法。许多议员们的隐忧,如今也已经成为了事实。今天内安法令成为恶法,不知道这些当初参与辩论的先贤们,是否觉得“痛心疾首”?那些已经不在人世了的,在天有灵,是否会诅咒者这些滥用法令的不肖子孙?还是痛心自己当初为什么不坚持到底,反对这项法令通过?

“My Cabinet colleagues and I gave a solemn promise to Parliament and the nation that the immense powers given … under the ISA would never be used to stifle legitimate opposition and silence lawful dissent“. — Tunku Abdul Rahman, 1st Prime Minister of Malaysia

“Mr. Speaker, Sir, the very strong objections to this Bill are on a number of grounds:
(1) preventive detention without proper safeguards;
(2) the Bill encompasses not only organised violence but it encompasses every citizen in this country, whether peaceful or otherwise;
(3) powers given to the Police are so wide, so terrifying, that every citizen of this country will be in constant fear, in constant and absolute fear throughout the days of his life so long as this Bill remains law.”

“You pass this Bill, but remember that one day somebody else, perhaps, not as democratic as you are, may be sitting on that very Bench; and when that time comes you—perhaps not you but the children of those who to-day support this Bill—will say “My God! we regret the day we introduced this Bill into this House.” — Enche’ D. R. Seenivasagam (Ipoh)

“Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan kuasa polis. Dalam cheraian ini di-sebutkan: saorang Pegawai Polis yang di-bawah pangkat Inspector boleh melakukan penangkapan dengan tidak ada menggunakan warrant. Kalau dalam masa dharurat hak yang demikian itu diberikan kapada polis menangkap sasaorang dengan tidak ada warrant, barangkali dapat di-ma’afkan, tetapi dalam masa ini—dalam masa dharurat tidak ada, kenapa sa-orang Pegawai Polis itu tidak di-beri warrant untok melakukan penangkapan, pemereksaan, pengelidahan dan lain2?

Saya menganggap bahawa kuasa yang ada kapada Pegawai Polis sekarang ini sudah terlalu luas, dan memberikan kuasa yang demikian ini menangkap sa-saorang, menggelidah rumah sa-saorang dengan tidak ada warrant, ini ada-lah keterlaluan dalam semua kuasa2 ini. Saya bertanya, apa-kah ini di-adakan, apa-kah ini, di-chiptakan dengan maksud untok menjelmakan negara ini kapada satu negara polis? — Ahmad Boestamam (Setapak).

“ The question before us is: whether this Bill, if we adopt it, will be good or evil to the country. The success or failure in the administration of a law depends on the governing party.
Now we are going to enact a law that contains very wide powers— the power of preventive detention for a period of up to two years is a very wide power, and can be said to be very dangerous—and if it is left in the hands of someone who is not fair, who practises something that is not good, or who is revengeful or vindictive, then it is going to cause harm to the country.” — Enche’ Chin See Yin (Seremban Timor)

就在所有人民代表出害怕内安法令被滥用的隐忧后,当时的外交部长,拿督伊斯迈医生就这么说过:“如果当权者真的滥用法令,人民就能够扮演制衡的角色,反对暴权。就让这个法令被滥用吧!到时,你就会看见这个国家的人民会如何站起来,反对这个法令!”

“In parliamentary democracy the powers given to the Government are the powers given by the majority of the people in the country, and no government worthy of its name in any democratic country will dare to abuse these powers so long as parliamentary democracy exists, because public opinion is the restraining influence behind any government in any democratic country.

I say, let these powers be abused, and you will see how the people in the country will rise against it.” — The Minister of External Affairs (Dato’ Dr. Ismail)

先贤们的智慧,我们看见了。最不愿意看见的(内安法令遭滥用),也已经发生。身为老百姓的我们,是否也应该向恶法说“不”呢?

banner-isa

MACC has some serious questions to answer!!!

Posted in 社会 (Society), 政经文教 (Politic) with tags , , on July 17, 2009 by sanjiun

Rakyat are not blind.

We want to see thorough investigation carried out.

We will not allow someone died just like that — without a reason.

1Malaysia sees what happen

1Malaysia wants the answers

How about you, Najib?

For Beng Hock…

Posted in 政经文教 (Politic) with tags , , on July 16, 2009 by sanjiun

For Beng Hock,

May your soul rest in peace…

RIP beng hock

Please sign the PETITION:

JUSTICE for Beng Hock

We, the undersigned, hereby demand :-
(1) The establishment of a Royal Commission of Inquiry to independently and thoroughly investigate this tragic incident.
(2) The immediate resignation of the Malaysia Anti-Corruption Commission (MACC) National Director.
(3) The unconditional apology by Minister in the Prime Minister Department Mohd Nazri Abdul Aziz over his remarks on Beng Hock’s death.

听取民意的利民政策?

Posted in 社会 (Society), 政经文教 (Politic) with tags , , , on July 13, 2009 by sanjiun

首相上任100天,就慎重其事的宣布了11项利民计划。并说自己不是在“派礼物”,而是听取民意,实惠人民

先不谈利民计划有多么实际,纳吉说,他愿意听取民意。。。那么,NTV7 <Point of View> 节目来宾点评纳吉后,主持人遭到警告,是否合乎纳吉所谓的“愿意听取民意”呢?究竟是谁发出这样的警告和处分?纳吉自己有是否知道这件事呢?发出这样警告和处分的人,是否不理会纳吉想要听取民意的意愿,自作主张?抑或是。。。

看回那11项“利民”计划。左看右看。。。我始终不知道究竟身为人民的我,有哪一点受惠了?

从9月1日起,在一个月内使用大道超过80次,可享有20%折扣。纳吉宣布这是政府检讨大道收费,减轻使用者负担的暂时措施。

80次!?!一般老百姓很少会一天内用上3 次收费大盗(sorry, 是‘大道’)的。 一般如此的 heavy user, 也是因为自己跑 sales 的那种。不过,这类型的大盗使用者,都可以和公司 claim。所以,这项优惠和他们无关。普通朝九晚五的小市民,一来一回也只不过两趟路。当然,也有极少数,是真的需要每天来回超过2次大盗的用户。又或者,是住家门前刚好建了一个收费站!

有人计算过。如果纳吉真的要帮助大盗的受害者,减轻 heavy user 的负担。这项利民计划,一点也不逻辑。

如果一个人,一个月使用了80次大盗,每一趟必须缴付RM1.60的过路费。。。那么他每一个月所花掉的过路费是:80 x RM 1.60 = RM 128。

另外一个人,每个星期需要从雪隆到柔佛/槟城一趟。每个星期来回一次一共需要缴付RM 70左右的大盗收费。那么一个月下来,4 x RM 70 = RM 280.

那么以上两个例子看来,究竟谁是大盗的 heavy user? 谁才是大盗的最大受害者?可偏偏这项为了减轻人民负担的“利民”计划,却帮不了那个每个月花掉RM 280的小市民。那个虽然一个月只用了大盗区区8次的人,口袋的洞,却比用了大盗80次的人更大!这种“重量不重质”的利民方法,根本就没有诚意!

再看看其余的“好料”。大多是说分发什么优惠啊,执照啦,帮助低收入的人民。我倒是希望这是真的可以利惠人民,而不是造就更多小拿破仑,还是利惠了某些朋党。

月底公布打击罪案和反贪污的措施。

短期内处理完那些迟申请出生登记的申请,特别是是东马两州。

今年年底之前处理完被搁置的公民权申请。

打击罪案和反贪污的议程,我们早在敦阿都拉的年代已经见识过了。是否真的可以实现,或许,需要先问过那些朋党。而那么多年来,出生证明,公民权的事老是做不好。纳吉究竟有什么把握,可以在短期内搞定?有所保留。

近期内推介发售价值100亿令吉的“一个马来西亚”信托基金,供18岁以上国民购买。

“一个马来西亚”念到太爽了,就来了一个“一个马来西亚”信托基金。首相说,这是一项利民计划。。。不过,在现今这种经济局势下,我更加担心“利民”,反而变成了“用民”。纳吉之前发放的什么“经济振兴计划”,已经被人抨击为是“先用未来钱”的做法。会不会这个什么信托的,美其名是利民计划,实际上是向人民“套现”?

一至以来,人民对政府发放的信托基金都很有信心。觉得说,政府的信托,准不会亏钱。但是“柔佛信托基金”(Dana Johor),就是最好的反面教材。

当初柔佛子民听到州政府发放的信托基金后,都把希望寄托在州政府身上。以为州政府可以在大肆发展柔佛的同时,让人民有额外收入,减轻负担。人民纷纷把“棺材本”都寄托在“柔佛信托基金”上,甚至有小园主把地抵押了,向银行贷款买入信托基金。

谁知道,柔佛州政府因为管理子公司不当,面临亏损。把老百姓交托的钱,也亏掉了。当时的州政府自知理亏,向人民道了歉,就拍拍屁股于去年5月宣布收盘。面对收盘的消息,拥有股份的老百姓只能够把股份以“贱价”买回给州政府,自己却欲哭无泪。一些向银行贷款的民众,仍然需要每个月偿还贷款和利息。

这信托基金从1992年推出不久,经济每况愈下,接着更遇上了亚洲金融风暴。那么多年来,股份拥有人,得到的分红,只有那么一点点。信托基金的价格,也一直无法回弹。从原本的1令吉一股,到后来10-20仙一股。纵然州政府去年以原价1令吉收回。但是经过了那么多年,货币贬值,通货膨胀。。。柔佛信托基金持有人,根本得不偿失。

记得很多年前,身边的朋友每回听到政府发放的什么什么基金,就会不落人后,废寝忘食的去排队和人家抢。但自从柔佛信托基金的事件后,我再也不敢对这种信托基金抱着任何寄托。管他天王老子的“一个马来西亚”,还是多少个马来西亚。

经济前景不被看好的情况下,还来搞信托基金?我怕怕!!!

纳吉究竟是真的“听取民意”,还是“选择性听取民意”?

若真的原意听取民意,不如就解散霹雳州议会,还政于民吧!

[p/s: 文中的“大盗”,不是打错字,而是我故意的!!!哼!!!]

敦马的道理

Posted in 教育 (Education) with tags on July 12, 2009 by sanjiun

老狐狸敦马哈迪在当权的时候,政治手腕让人不敢恭维。不过,不管他对付政敌时候出手多么狠,敦马对于推动我国的科研发展的贡献,却还是无法抹杀的。或许是因为他的医生背景,敦马在科学这方面的远见却令人佩服。大马科研人员在南极生物研究开创一片天,就是因为敦马的远见和启发。

身为一名医生,敦马非常明白数理必须要用英语来教学的重要。今天《星洲日报》的一篇报道,敦马也举了例子,说明马来语的词汇根本不足以取代英语来教数理,更加无法精确的表达英语数理术词的意思。他所说的,和我所面对的问题一样。原本流畅的英文,一来一回的翻译成马来文后,有时变得词不达意,甚至非常拗口。有些词汇,马来文根本不存在,必须要多费唇舌来解释,或者,硬把它从英文“借”过来。

馬哈迪:採國語技術問題多‧數理詞彙難精確表達

(布城)前首相敦馬哈迪指出,國語教數理難以有效果,不是數理詞彙不能馬來文化,而是這些詞彙太多了,並衍生很多技術問題,以致原來英文詞彙和名詞的原意無法精確表達。

他說,即使有人可以把英文數理翻譯成國文,他們也不會有興趣當翻譯員,因此學生如何跟隨科學知識的發展。

馬來人將被拋在後頭

這些以英文書寫的知識,會不斷推陳出新,如果沒有能力翻譯所有新的資訊,這將使處於這個時代的馬來人,在知識領域裡被拋在後頭。

馬哈迪引述Oxygen(Oksigen)的科學字眼,作為無法用國語教數理的例證。

他指出,Oxygen是一種氣體,從字眼衍生出來的字如下;
‧Oxygenation
‧Oxidation
‧Oxide
‧Oxidants
‧Deoxydation
‧Oxidise
‧Oxidification
‧Dioxide
‧Monoxide
‧Peroxide

馬哈迪說,這個字眼只是120種元素的其中一種,每一個元素都有它的衍生產品。

他指出,如果所有這些字眼都要馬來文化,而國文又轉成英文,發音好像一樣,拼音卻不同,但實際上它也不屬於國文。

星洲日報‧2009.07.11

这只老狐狸,说了一番令我举起双手双脚赞同的至理名言,真的真的很难得!

其实,不只马来人,任何人都会面对问题!!!

大学生涯“纵横”英语-国语翻译那么多年的我,也试试来翻译一下敦马举的例子。翻译窍门是:把词汇尾端的 ‘-tion’, 改成 ‘- si’; 把 ‘-e’, 改成 ‘-a’; 把 ‘-ant’, 去掉 ‘t’ 改成 ‘-an’。。。 发音 ‘x’,改成 ‘ks’; ‘y’ 改成 ‘i’。。。 这个方法,百试百灵。一会儿,就可以把英文字,马来化!

‧Oxygenation = oksigenasi
‧Oxidation = oksidasi
‧Oxide = oksida
‧Oxidants = oksidan
‧Deoxydation = dioksidasi
‧Oxidise = pengoksidaaan
‧Oxidification = oksidifikasi
‧Dioxide = dioksida
‧Monoxide = monoksida
‧Peroxide = peroksida

翻译结果,正如敦马所说的:

如果所有這些字眼都要馬來文化,而國文又轉成英文,發音好像一樣,拼音卻不同,

但實際上它也不屬於國文。

那我们为什么不干脆一点,直接用英文呢?

Biology Lesson 101: A gene named FucK

Posted in 科学 (Science), 笑一笑 (Just for Laugh) on July 10, 2009 by sanjiun

My friend work as a research scientist in a foreign university. Few days ago, she is KIND enough to sent me a very interesting research article and asked me to read it.

I replied: this article is NOT SUITABLE for innocent people and kids below 18.

Here is the article she sent me:

Detection of cryptic genospecies misidentified as Haemophilus influenzae in routine clinical samples by assessment of marker genes fucK, hap, and sodC.

Abstract

Clinical isolates of Haemophilus influenzae were assessed for presence of fucK, hap and sodC by hybridization with gene specific probes, and isolates diverging from the expected H. influenzae genotype were characterized by phenotype and 16S rRNA gene sequencing. Two of 480 isolates were finally classified as variant strains (“non-hemolytic Haemophilus haemolyticus“).

I never know there is actually a gene named “fucK” exist in this world!?!

Who is the brilliant scientist who came out with the name fucK?

And I wonder do human have this gene in our genome?

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.